Поручение президента согласовать в министерствах новые поправки в Гражданский кодекс в срок до 15 апреля было провалено. А чему тут удивляться? Ведь эти самые изменения могут очень сильно модифицировать привычные всем правила игры вплоть до нового передела собственности.

5 августа Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску картографической компании «Сидиком навигация» к информационному агентству «Райтинг клаб». Иск касался защиты деловой репутации и опровержения не соответствующих действительности сведений.

Исковое заявление было подано из-за статьи «Гостайны по демпинговым ценам», опубликованной на сайте информационного агентства InterRight. В ней сообщалось об «интересе», который Федеральная служба безопасности проявляет к производителю картографической программы «ПроГород». По утверждению автора, эта программа была создана с использованием спутниковых снимков компании Google, причем разрешения на это создатели программы не получили.

Если верить статье, интерес к «ПроГороду» проявила также и Федеральная антимонопольная служба, которая якобы заподозрила в действиях производителей «ПроГорода» демпинг. В общем, написано там было много обидных вещей, и неудивительно то, что «Сидиком» подал в суд иск о защите деловой репутации. Суд иск удовлетворил частично, отказав в опровержении большей части утверждений, по одному из самых распространенных оснований в делах такого рода: большинство сведений, распространенных ответчиком, были признаны «мнением», которое нельзя ни проверить на истинность, ни опровергнуть… Ну, а поскольку вопрос об истинности слов про нарушение картографами «интеллектуальных прав» на спутниковые снимки судом по существу не рассматривался, то рассмотреть его придется нам, в рамках этой статьи.

15 февраля Дискуссионный клуб юристов ИТ-отрасли (IT Lawyers Discussion Club), организованный 2 года назад юридической фирмой Magisters совместно с компанией SAS Institute, делегировал своего представителя — Елену Войниканис, Ответственного секретаря Экспертного совета Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, выступить на общественных слушаниях комиссии по культуре Общественной палаты РФ — с целью представить позицию членов Клуба относительно готовящихся поправок в 4-ую часть Гражданского кодекса РФ.

Доклад был подготовлен на основе предложений, внесенных участниками ежемесячной встречи Дискуссионного клуба юристов ИТ-отрасли, состоявшейся 9 февраля 2011. В разработке консолидированной позиции Клуба активное участие принимали: Павел Садовский и Андрей Силин (Magisters), Михаил Баширов (SAS Россия/СНГ), Елена Войниканис (Ответственный секретарь Экспертного совета Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи), Сергей Говядинов (Google), Марина Глумова (IBS), а также представители других компаний – членов Клуба.

Выступление Елены Войниканис прошло успешно, встретив понимание как со стороны разработчиков поправок (присутствовали Павлова Е.А. – руководитель группы авторов поправок по 4-ой части ГК РФ, и Калятин В.О. – член группы), так и со стороны различных групп участников заседания (таких как Google, ВКонтакте, представителей издательского бизнеса, библиотек, писателей и других). Представленный доклад, в числе других предложений, был положен в основу резолюции, подготовленной по результатам общественных слушаний.

В докладе было уделено внимание такому вопросу как новое определение программы для ЭВМ, которое было предложено разработчиками поправок. В частности, было отмечено, что новое определение может повлечь неоднозначное толкование, в связи с чем было внесено предложение внести изменения. Помимо этого, были предложены изменения и дополнения, касающиеся норм о лицензионных договорах, новой предлагаемой нормы об ответственности провайдеров, а также о свободных лицензиях.

В отношении ответственности провайдеров было предложено разграничить ответственность Интернет-провайдером и так называемых информационных посредников, а также более четко обозначить условия, при которых Интернет-провайдер и информационный посредник могут нести ответственность. Здесь было учтено современное правовое регулирование этих вопросов в ЕС и США.

С полной версией поправок и предложений к проекту поправок в 4-ую часть ГК РФ, а также с дополнительными пояснениями к поправкам и предложениям Дискуссионного клуба юристов ИТ-отрасли можно ознакомиться по ссылке.

Высший арбитражный суд РФ опубликовал на официальном сайте проект изменений в Гражданский кодекс.

Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. По данной теме проблемным является следующий вопрос: кто может общаться с иском о недействительности сделки по ст. 169 ГК РФ?

Проект изменений в разделы I, III, VI Гражданского кодекса Российской Федерации подготовлен Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на основании и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с разработанной на основании того же Указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Ниже представлены наиболее значимые изменения гражданского законодательства и так начнем.